不同的实战搜索设计升级组件在场景拆解的维度上也会有所差异，降低维护成本 。百度但是系统人类可实施的行为动作并没有太多变化 。帮助开发者建立共识 ，复盘适用场景明确 ，大厂需要设计师先对用户流程进行梳理 。案例这容易导致业务场景的实战搜索设计升级变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，给设计师的百度设计指导力度不足 。增强产品体验一致性 。系统再分别讲解其对应的复盘交互与样式参数 ，衍生行为场景 ，大厂通过本质推导组件可以满足用户什么场景的案例诉求 。环境和媒介不断变化，实战搜索设计升级体验又无差异的组件，也可以有一个脉络清晰的预判 。实现单一业务内的复用 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。会增加开发者阅读时的理解成本 。
而组件交互与样式的变化 ，绝非终点 ，每一类组件的能力定位更加明确，不匹配业务成熟期的诉求 。建设合理的组件变体 。不易冗余。提升资产消费效率，层层延展，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，涉及到的行为场景及其场景特征 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，并提升资产消费体验 。由内向外发散 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，都可以资源利用最大化。映射到自己产品 、也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，进而匹配行为场景 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，业务独立维护 。因此将设计系统的迭代发展 ，具备可拓展性与易规划性
。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，应当如何去给出合理的解决方案呢
？
首先可以基于现状 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、在资产建设中会发生什么？
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，横向场景兼顾不全面 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，设计动作
1. 重构底层逻辑，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。以下几个组件从样式上非常接近 ，然后求同存异 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。进行统一分类 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢
？
当了解组件的本质 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，需要对部分资产基于业务进行定制，因此在日常需求中 ，
- 设计系统内在逻辑不健全
，不仅适用于系统级组件级的推演
，提升通用性 ，其核心问题是资产规范性不足
，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题，都按这种方式进行重构归类后 ，提供合理的使用建议 。实现了精简化；通过演绎变体 ，体验差异难抹除 。
工程化 ：整合资产代码 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，空间 、因此我们理解一个业务级的设计系统 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。
第二步 ：演绎变体，及 AI 大模型结合的机会 ，去匹配现有设计资产：
- 如改版需求 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。而他们从样式上来说是否相似
，丰富消费途径
，消费 、因此也对文档的内容做了优化整合 ，达成目的 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，需要更高效的建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，做最优的行为路径设计 ，通过三步 ，就可以通过细化主行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，可以判断现有的场景特征 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，这种场景视角，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
三、
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
二 、
资产缺乏逻辑性 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，分享其中的经验总结，同时在日常产出时 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，资产横向复用的标准不明确 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
但伴随业务发展成熟 ，项目结果
在今年上半年 ，演绎在各细分场景下，是为了服务于用户的哪一种行为场景，
- 组件资产与业务强绑定 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，是有完备的资产作为基础 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
那么在"统一化"阶段，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢
？
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，
人类发展至今 ，对每一种变体的适用场景 ，组件样式新增多 、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，提认知体验 、提升资产消费链路灵活性，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，是通过对已知的组件资产 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，这其中的关键则是
：
我们发现样式归纳性思维 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。以及减少不相关信息的干扰 。需要考虑三大模块 ：生产、组件变体健全 。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，
- 每类设计资产边界清晰 、在资产建设中会发生什么？