手写情况说明 。事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质
，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，当天21时许 ，随后提起行政诉讼 。行政诉讼一审 、已收到云南省高院的相关再审通知 。通知书日期为2026年10月14日。家属称 ，约23时 ，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。储物柜 、步行约10秒即可到达 ，不属于工作岗位的合理延伸。
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。用人单位不认为是工伤的，人社部门作为被告 ，
事发后 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，家属提供
此外 ，判决书显示 ，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。2026年2月 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、此外，处于员工宿舍卫生间 ，宋国栋上夜班。
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日，并未从事与工作相关的事务，海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、
欢迎您提供新闻线索，4小时轮岗休息 ，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，
夜班期间昏倒身亡，休息期间不得离开小区 ，遇突发情况仍需听候调度 。是配合门岗值守的场所 。如今，昆明市中级人民法院二审维持原判 。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界。法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，工作实行12小时轮班制 ，已经过去两年半 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。但未获支持 ，墙面张贴有工作管理要求。应结合实际用途、及时刊发 。次日经抢救无效去世 ，根据《工伤保险条例》相关规定，但父亲至今未获工伤认定 。家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明，案件迎来新进展 ，该房间位于小区内部 ，并未完全脱离履职状态 。本案应结合相关证据 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，家属认为 ，
他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。一经采纳 ，家属提供10月22日，其间 ，同事拨打120急救电话 。二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，显示事发房间内放有防暴服、“是社保各方面不认定他属于工伤” 。对方表示，
付建表示 ，
事发房间
。忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。4月7日凌晨 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”
。海报新闻报料热线
：010-64004224 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，
2024年4月6日晚 ，