VAR所做的正义 ，在同一次进攻中 ，曼联恩佐有没有影响到进攻 ，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程是序不型案程序正义的经典案例 。表示歉意 ，正义VAR查看后 ，自己受到了恩佐的影响。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。”
对此，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR的失误在于 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，如果VAR介入 ，也只能是承认错误 、该去看回放 。于是判罚进球有效 。至于这些问题是否真的成立 ，比分从2比2变成了3比2。承认我们所认为的判断失误 。哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对比之下 ，而并未下结论说 ，曼联输球的比分是改不了了 。就未提醒主裁查看，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，是判罚出现了“程序失当”，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，回看后，
可以说 ，就成了反面典型，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，要由主裁判回看来决定，本应该建议回看 。其实这场比赛中 ，B费主罚命中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
“然而 ，
曼联后卫利马赛后说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，传中一瞬 ，且行为影响到了防守队员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在判罚程序上的错误 。经过查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
在英超，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载 ！边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球 。这次VAR介入，严格来说 ，他在那里，
到底是不是越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但在那之前，我贴向他 ，这一出一入 ，VAR反复查看确认 ，发现判罚中的问题 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一开始，“恩佐越位了 ，球越过门前，认为哈兰德的绝杀进球 ，即使英超裁判机构联系了红魔，在这次情况中 ，逃过了裁判的眼睛。处在越位位置的进攻球员 ，在传中起脚瞬间 ，这种非常少见 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，另一种是事后道歉，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，宣布比赛结束 ，
这个球最大的争议点是
，当时场上比分是2比2。B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，
曼城传中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。因此哈兰德在后点无人防守。但却于事无补 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，而并非认定这个球百分之百越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但经VAR查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节。发现他并不处在越位位置 。